"Góðgerðafyrirtækið" Motus

 "Æ við sendum reikning bara inn á Heimabankann þinn eða beint  til innheimtu hjá Motus"

Það getur verið snúið að vera gamall, fatlaður eða bara alls ekki tölvufíkill.

Að fá að greiða þjónustu yfir borðið er ekki alltaf svo auðvelt og ég tala nú ekki um með peningum.

 

Þolandinn - greiðandinn réttlítill 

Í innheimtu aðgerðum á þolandinn, eða greiðandinn lítinn rétt.  Hvað þá með vera gamall, ótæknivæddur fatlaður getur kostað stórfé, mannorðssviptingu og jafnvel fangelsun af minnsta tilefni og allt á annan veginn .

 Einstaklingur sem ég þekki  þarf að fara reglulega til eftirlits og þjónustu á læknastofu hér í bæ.

Að greiða fyrir þjónustuna er ekki alltaf  svo auðvelt.

 Stundum er greiðslustaðan þannig að ekkert þarf að borga, eða vitjunin á mismunandi verðum. 

Viðmælandi minn hefur ávalt heimtað að fá að staðgreiða hvert sinn.  

"Ef þú þarft að borga set ég það bara í heimabankann"

"Nei" sagði viðkomandi sem er ekki tölvuvæddur og opnar þess vegna aldrei inn á einhvern heimabanka.   . 

Hótunarbréf berst í pósti

Viðkomandi hrökk við þegar hótunarbréf barst í pósti frá einhverju  "góðgerðafyrirtæki" sem heitir Motus og sérhæfir sig í innheimtu

Þar var tilkynnt um vanskil á kröfa upp á 3981 krónu sem sé nú orðin 10.701.

Vakin er athygli á að viðkomandi fari á "svartan" lista hjá fyrirtæki sem heitir Creditinfo Lánstraust meðan krafan er ógreidd.

Nú er það svo að viðkomandi taldi sig hafa greitt allt sem greiða þurfti hjá stofunni og kom þetta á óvart.

 

"Góðgerðafyrirtækið Motus"

 Eftir að hótunarbréfið kom frá "góðgerðastofnuninni"  hringdi ég í þjónustuver Motus og bað um skýringar.

Viðkomandi sagðist skyldi athuga málið og hringja til baka síðar um daginn og ætti að bíða með greiðslu kröfunnar þangað til.  Ekki kom þetta símtal  

Ég hringdi í viðkomandi stofu og spurðist fyrir um þennan reikning, en svarið var að þetta væri farið til Mótus og þar yrði að greiða.

 

Hótunarbréf númer tvö 

Síðan barst annað bréf á dögunum frá Motus og ítrekun og aftur hringdi ég í "Góðgerðastofnunina"  

 "Æ við fundum ekkert símanúmer til að hringja til baka".

Ég upplýsti aftur um að viðkomandi væri ekki með virkan heimabanka og ekki tölvuvædd.

Vissi ekkert um þessa skuld fyrr en hótunarbréfið kom með tilheyrandi kröfum um þóknun og viðurlög.

 

Aldrei samþykkt að krafan færi sjálfkrafa í einhvern heimabanka

Aldrei hefði verið samþykkt að  krafan færi í heimabanka sem talið var reyndar að búið að staðgreiða.

Nú getur verið mjög þægilegt oft að fá reikning sendan í heimabanka og sjálfssagt að greiða fyrir úttekt .

En sjálfkrafa sending reiknings í heimabanka er óþægileg ekki síst þegar krafan birtist síðan frá "góðgerðafyrirtæki"  með  refsikröfum og mannorðssviptingu.

 

Aftur hringt í Motus

Ég hringdi aftur í Motus og vísaði til fyrra samtals þar sem sagt var  borga ekki reikninginn fyrr en búið væri að athuga málið. 

Aftur sagði þjónustufulltrúi hjá " Góðgerðafyrirtækinu" skyldi athuga málið og hringja til baka.

Hér er ekki verið að setja út á að stofnað sé til þjónustu um innheimtu reikninga þótt ætið fjölgi milliliðum sem hirði sitt.

 

Réttur  einstaklingsins - Siðareglur fyrirtækja

 

Væntanlega setja slík innheimtufyrirtæki sér siðareglur og lúta eftirliti.

Réttur einstaklingsins sem er hinn aðilinn er ekki svo mikill þegar farið er að lesa vinnureglur svona innheimtufyrirtækja.

 

Í símtalinu spurðist ég fyrir um hvort "Góðgerðafyrirtækið" Mótus tæki að sér innheimtur á kröfum án þess að kanna hvort löglega hafi verið til þeirra stofnað eða með samþykki greiðanda?

 

Einokuð sjálftöku stofnun

 

Var farið fram á að "Góðgerðafyrirtækið" felldi þennan kostnað sinn niður  um 7000 kr. og upphafleg krafa yrði greidd. 

Jafnframt að fyrirtækið skýrði betur siðareglur sínar, kostnaðargreiningu við innheimtu og rétt einstaklingsins í þessum samskiptum 

Þarna væri hótað  háum fjársektum, mannorðssviptingu og sakamannabekk.

Símtöl eru hljóðrituð og er beðið eftir svari;

 

"Vakin er athygli á því að vanskilaupplýsingum  verður aflað úr skrám  Creditinfo Lándstruasts  meðan krafa er ógreidd." stendur í bréfinu

 

Gull og grænir skógar á "rukkunar"-síðu Mótus  

Þegar farið er inn á heimasíðu "góðgerðafyrirtækisins" Motus  stendur:  

 "Motus er leiðandi fyrirtæki á sviði innheimtu og kröfustofnun fyrir fyrirtæki, sveitarfélög, lífeyrissjóði og opinbera aðila. Við leitumst stöðugt við að finna nýjar leiðir til að gera kröfustýringu sem besta og lítum á hana sem ómissandi þátt í vexti og viðgangi fyrirtækja.

Okkar markmið er að stuðla að hreyfingu fjármagns með skilvirkni að leiðarljósi.

Hjá Motus starfa um 80 sérfræðingar á fjölmörgum sviðum sem leggja sig fram við að starfa af heilindum og fagmennsku."

 

"Viðskiptavinum Motus býðst að stofna kröfur á þægilegan og hagkvæman hátt.

Kröfurnar eru tengdar við kröfupott RB og birtast greiðendum í netbanka og bókhaldskerfi.

Greitt er eitt gjald 99 kr. fyrir hverja stofnaða kröfu og er þá allt innifalið, s.s. greiðslugjald, breytingar eða niðurfellingar."

Hvergi er minnst á rétt neytenda eða þolendur í málinu

 

Svo mörg voru þau orð

Eftir bankahrun 2008 var lögð rík áhersla á að fjármálastofnanir sem höndluðu með fé, reikninga, innheimtur og greiðslur settu sér gagnsæjar siðareglur og þjónustuskyldur. 

Í heimi blekkinga og falsaðra reikninga er það enn mikilvægara 

Sjálftaka og þóknanir væru undir ströngu eftirliti og kostnaðargreint og einstaklingsrétturinn væri í forgangi.

 

Réttur einstaklingsins - Sjálftaka fjármálastofnana 

Mér verður hugsað til allra þeirra sem eru ekki tölvuvæddir eða í standi til að reka "heimabanka" - sem vilja staðgreiða sín viðskipti, sem þurfa að framvísa rétti til annarra.

Þurfa aðstoð annarra við sín mál-  þurfa pinnúmer og heimabanka til þess að vera gjaldgengur í þjóðfélagi sem á jú að snúast um fólk, einstaklinga, en ekki stofnanaferil þar sem hægt er að búa til reikninga og senda á fólk til innheimtu, skammta sér "góðgerðarkostnað", hóta mannorðssviptingu og sakaskrá.

Iðulega berast hótanir eða kröfur um greiðslu á þessu eða hinu í nafni Póstsins, Simans osfrv. Og ráðvant fólk hrekkur í kút.

 

Svindl eða fégræðgi- Einstaklingar varnarlausir 

Jafnvel getur krafan verið fölsuð og búin til í "Búrtistan" og fégráðug "Góðgerðarfyrirtæki" reiðubúin að taka til innheimtu skammta sér þóknun og senda hótunarbréf.

Hver veit?

 

Hjá Bankanum sínum

Í næsta pistli verður fjallað um þrautagönguna að mega greiða þessa í kröfu í bankanum sínum til áratuga með peningum og því hafnað

Jafnvel eiga á hættu að vera stimplaður fyrir meint hryðjuverk og peningaþvætti

 

Stokkhólma- Rauður

Morð á stóðhesti

Nú standa yfir á Hólum í Hjaltadal kvikmyndatökur á Bless-  bless Blesi

Þráðurinn fjallar um  morð á hestinum Blesa sem vænst er að vinni til  æðstu verðlauna á Landsmóti hestamanna  en er talinn myrtur  á mótinu.

Í meðf viðtali við MBL er lýst söguþræði þessarar "dramasögu" um Blesa, en Hólastaður er undirlagður og iðandi af lífi við kvikmyndatökurnar.

Ekki veit ég hvort myndin tengist atburði  frá 28.júlí 1981 er stóðhesturinn Rauður 618 frá Stokkhólma í Skagafirði fannst skotinn í heimahaga einmitt þegar verið var að búa hann undir stórsýningu á landsmóti næsta ár. 

"Stokkhólma Rauður fannst skotinn í haga"

Þannig hljómaði fyrirsögn í Morgunblaðinu miðvikudaginn 5. ágúst 1981

"Einn besti stóðhestur landsins drepinn: StokkhólmaRauður skotinn STÓÐHESTURINN kunni. Stokkhólma-Rauður 618. fannst skotinn út í haga í Skagafirði. þriðjudaginn 28. júlí síðastliðinn.

Síðast sást hann á lífi sunnudaginn 26. júlí klukkan 19.00. Hafði hann verið settur í girðinguna deginum áður ásamt tveimur geltum hestum. Eigandi hestsins var Halldór Sigurðsson gullsmiður í Reykjavík.

Það var Halldór Jónsson starfsmaður á Stokkhólmabúi sem fann hestinn dauðan í haganum á þriðjudaginn og sagðist honum svo frá í samtali við Mbl.  sunnudaginn var Eysteinn Sigurðsson ráðsmaður í Stokkhólma á ferð þarna hjá girðingunni og virtist allt vera í góðu lagi.

Á þriðjudag er hann síðan á ferð á sömu slóðum og sér hann þá ekki til hestsins.

„Ég fór þá seinna um daginn að athuga hvort hann væri ekki i girðingunni, sé ég hrafnahóp þar skammt frá mér og vissi ég þá að hann væri dauður, en þar sem ég var ríðandi vildi ég ekki fara nærri, enda taldi ég víst að hesturinn hefði orðið bráðkvaddur og fór því heim.

Á miðvikudag fer ég ásamt Eysteini til að grafa hestinn. Þykir mér þá einkennilegt að blóð hafði blætt úr vitum hans svo við förum að kanna þetta nánar og sjáum við þá kúlnagat á enni hans.

Það er kannski rétt að geta þess, að hesturinn var ekki spakur í haga, þannig að allt bendir til að hann hafi verið skotinn á færi.

Eftir þetta kom svo til kasta lögreglu og dýralæknis." Haft var samband við Gísla Halldórsson dýralækni í Varmahlíð, sem krufði hestinn og taldi hann að hesturinn hefði verið á beit eftir ferli kúlunnar að dæma.

Kúlan fór inn hægra megin við miðlínu heilans og á ská niður og út um vinstri kjálkann.

Eftir mælingar á kúlnagatinu kom í ljós að kúlan var 243 caliber og fannst í haga eftir því sem byssufróðir menn segja þá er útilokað að nota slíkar kúlur til fugladráps sagði Gísli ennfremur."... 

Talinn besti stóðhestur landsins

"Á síðustu árum var talið að Stokkhólma-Rauður væri einn besti stóðhestur landsins og var það meðal annars haft eftir Þorkeli Bjarnasyni hrossaræktarráðunauti á fjölmennum fundi í Reykjavík á síðastliðnum vetri. Er því greinilegt að íslensk hrossarækt hefur orðið fyrir miklum skaða við að missa Stokkhólma-Rauð. V.R" 

 

Morð- Gátan óráðin? 

"Ég kæri mig nú ekki um að ræða það mál nánar, en ég get þó sagt, að ég tel mig vita hvað gerðist, og það var engin tilviljun, að hesturinn var drepinn.

Það þurfti að ganga langa leið til að skjóta hann, hann var valinn úr stóru stóði, sem þarna var á beit, og hæfður mitt í ennið. Það er engin tilviljun, það þurfti bara að ryðja hestinum úr vegi, en nánar fer ég ekki út í þá sálma." segir Sveinn Hjörleifsson  tamningamaður hjá Halldóri í Stokkhóla í viðtali við Morgunblaðið  22. jan 1984.

 

Hin frægu Kolkuóshross 

Rauður 618 var af hinni frægu ræktun Sigurmons í Kolkuósi, Kolkuóss pg Svaðastaðakyn

Um þessi hross segir Sveinn tamningamaður í Morgunblaðsviðtalinu: 22. jan 1984

" Við Sigurmon í Kolkuósi lærðum þá, að „snillingarnir" voru að dæma tamningu og sýningarsnilld knapa, ásamt góðu eldi í hestunum, en ekki hæfileika hestanna sjálfra.

Þessum mönnum virðist hins vegar gleymast, að tamningin erfist ekki. Stígandi 625 frá Kolkuósi er afburða kynbótahestur, og aldrei hefði átt að láta hann fara úr landi.

Ég hef aldrei kynnst eins miklum vilja og í afkvæmum hans, og nú er hesturinn í Þýskalandi og gerir það gott, svo sem sjá má á yfirburðahestinum Þór frá Sporz, stóðhestinum undan Stíganda sem svo mikla athygli hefur vakið meðal allra þeirra, sem láta sig ræktun íslenska hestsins einhverju varða.

Stígandi og Stokkhólma-Rauður voru miklir undaneldishestar, það sáum við Sigurmon strax, og þetta er enn að sannast með Rauð, i Stokkhólma, á Hólabúinu og í Kirkjubæ, þar sem synir hans, Hóla-Blesi og Elgur 965, hafa verið notaðir."

 

Spennandi söguþráður 

 Stóðhesturinn Stígandi frá Kolkuósi á fjölda afkomenda í Þýskalndi  og var mjög umdeilt þegar hann var seldur úr landi,

Ekki veit ég hvort feðgarnir Hóla- Blesi og Stokkhólma Rauður 618 séu fyrirmyndin í kvikmyndatökunum um Blesa sem nú er verið að taka upp og gaman það fylgjast með

En óneitanlega leitar á hugann  "morðið" á Stokkhólma- Rauð  hinnn 28. júlí 1981.

 

( Fyrirtækið ACT4 í samstarfi við RUV og NEW8 (New8 er sam­starf allra nor­rænu sjón­varps­stöðvanna, DR, SVT, NRK, YLE, RÚV auk ZDF í Þýskalandi, NPO í Hollandi og VRT í Belg­íu) 

Bless bless Blesi fjall­ar um keppnisknap­ann Auð sem mæt­ir á Lands­mót hesta­manna með stóðhest­inn Blesa. Þeir sýna snilld­ar­takta og Blesi er sig­ur­strang­leg­asta hrossið í A-flokki gæðinga fyr­ir lokaum­ferðina. En að morgni keppn­is­dags­ins finnst Blesi dauður í hest­hús­inu. Lög­regl­an í sveit­inni neit­ar að rann­saka málið enda ekki um morð að ræða þegar hest­ur er drep­inn. Auður ákveður upp á eig­in spýt­ur að rann­saka sam­fé­lag ís­lenskra keppn­is­hesta­manna í leit að hrossamorðingj­an­um.)

  Act4.is

ACT4 framleiðir fyrstu íslensku New8-sjónvarpsþáttaröðina

"Orustan um Ísland"

Fyrsti Kjarnorkuknúni kafbáturinn í höfn á Íslandi með utanríkisráðherrann sveiflandi spjótum við hvalbak orustuskipsins.

Nýbúinn að senda Íslendinga til vopnaðar landamæravörslu í fjarlægu landi, Finnlandi.

Jafnvel reiðubúinn að taka þátt í Evrópskum her. 

Herská með Bókun 35  um framsal á dómsvaldi til EEES/ ESB.  Krjúpandi á hnjánum um að mega komast í Evrópusambandið.

 

Já svo sannarlega er hægt að taka undir með utanríkisráðherra

  "Þetta er orustan um Ísland". 

En var þjóðin spurð.

Var þjoðin spurð hvort senda ætti syni okkar og dætur til vopna og hervæðingu í fjarlægu landi

Sögðu  formenn núverandi stjórnarflokka það fyrir kosningar að kjarnorkuknúnir kafbátar og vopnuð herskip erlendra hervelda yrðu hér reglulega í höfnum á Íslandi. 

Aldrei heyrði ég það í  kosningabaráttunni síðustu.

 

Í fjölmiðlum birtist þetta viðtal við utanríkisráðherra 10. júlí sl

„Það er orrustan um Ís­land“

Tómas Arnar Þorláksson og Magnús Jochum Pálsson skrifa 10. júlí 2025 13:01

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra segir orrustuna um Ísland hafna og að ríkisstjórnin ætli þar að vinna sérhagsmunaöflin og minnihlutann.Vísir/Ívar Fannar

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, utanríkisráðherra, segir að framundan sé "orrusta um Ísland" sem ríkisstjórnin ætli að vinna.

Hún segir framkomu núverandi minnihluta fordæmalausa á aldarfjórðungs þingferli hennar.

Sérhagsmunaöfl úti í bæ stýri minnihlutanum í samningaviðræðum.

Bandarískur kjarnorkuknúinn kafbátur kom til hafnar á Grundartanga í dag í þjónustuheimsókn.

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, utanríkisráðherra, var viðstödd heimsóknina en kom seint vegna látanna á Alþingi í morgun. Fréttastofa náði tali af Þorgerði til að ræða um stöðu" þingsins". " Orustan um Ísland

ESB -aðild -Bókun 35 við EES samninginn um framsal dómsvalds til EES/ ESB

 Aðild að ESB er fyrsta mál hjá ríkisstjórn .

Utanríkisráðherra virðist klæja í lófana  af tilhlökkun að senda syni Íslands og dætur  í sameignlegan Evrópskan her á vígvöllum Evrópu.

- Var þjóðin eða þingið spurt?

Ljóst er af síðustu atburðum  að Alþingi mun ekki verið gefið kost á að stöðva þessi mál. Verður þjóðin spurð?

Með kjarnorkuknúið  herskip- kafbát, eitt öflugasta herskip heims í baksýn - fullkomin  hótun- hefst " Orustan um Ísland

"Að setja sig á háan hest"

Það er vandi að vera ríkisforstjóri yfir einni stærstu stofnun landsins- Landsvirkjun- og hafa síðan í beinum eða óbeinum  hótunum við lýðræðiskjörin yfirvöld sín.

Er hér bæði átt framkomu  við löggjafasamkomuna, Alþingi, lög  og dómstóla landsins  eins og Hæstarétt.

Sjálfssagt er að hafa málefnalega skoðun á  hinum ýmsu málum og líka sem snerta þá stofnun eða fyrirtæki sem viðkomandi er tímabundið í ábyrgð fyrir. 

Hinsvegar verður líka að gæta að ráðningarsamningi sínum, takmörkunum og verksviði.

Sérstaklega  á þetta við  þegar kemur að pólitískum álitaefnum sem eru í höndum löggjafans að setja mörk um.

Löggjafinn hefur sín rök fyrir ákvörðuninni, hvort sem einhverjum okkar líkar betur eða verr.

„Það er hrein­lega áfell­is­dóm­ur yfir lög­gjafa þess tíma að hafa ekki vandað bet­ur til verka við laga­setn­ing­una. Í dómn­um seg­ir beint að það sé ekki Hæsta­rétt­ar að leiðrétta óvandaða laga­setn­ingu,“ bæt­ir Hörður við. ( MBL: 09.07)

Það skipar enginn utanaðkomandi Alþingi fyrir verkum

Það skipar enginn Alþingi fyrir verkum hvorki hæstaréttardómarar né mikilvægir forstjórar eða aðrir sem telja sig þó merkilega.

Niðurlægingar tal og hótanir í garð yfirboðara sinna - lýðræðislega kjörins alþingi- um ábyrgð þess og ákvarðanir er vand meðfarið.

Gildir einu  hvort heldur slíkt tal  er frá dómstólum  eins og Hæstarétti eða frá  ríkissforstjóra sem hefur sitt afmarkaða starfsvið í tilteknu fyrirtæki eða stofnun þann  tíma sem hann er þar ráðinn.

Dómurinn áfellisdómur yfir löggjafanum

Steingrímur Hermannsson og "Bókun 35"

Framsóknarmenn halda málstofu á Þingvöllum næsta fimmtudag helgað starfi Steingríms Hermannssonar formanns flokksins 1978 til 1994 og forsætisráðherra í ein 8 ár og farsæll formaður síns flokks með landsföðurlegt yfirbragð

Það er vel og verðskuldað að minnast Steingríms  á þessum umbrota tímum .

 Steingrímur var tvímælalaust einn öflugasti og farsæll stjórnmálamaður á seinni hluta síðustu aldar.

 

Fullveldisframsal og "Bókun 35 " 

 Í tilefni umræðu um "Bókun 35" við EES- samninginn las ég ræður þingmanna  frá 1993  þegar samningurinn var samþykktur á Alþingi með naumasta meiri hluta og miklum fyrirvörum þingmanna sem þó studdu hann undir lokin. 

Þeir guldu varhug við "Bókun 35" um framsal dómsvalds frá innlendum dómstólum til erlendra stofnana. 

Af umræðunni bendir allt til að samningurinn hefði aldrei verið samþykktur á Alþingi  1993 ef orðalag "Bókunar 35" sem nú liggur fyrir Alþingi hefði verið þar inni. 

 

Framsókn á móti EES samninum vegna fullveldis framsals og brota á stjórnarskrá 

Það væri fróðlegt bæði fyrir Framsóknarmenn og aðra að lesa ræður  frá þessum tíma og ekki þá síst ræðu Steingríms Hermannssonar sem færði sterk rök fyrir andstoðu sinni og flokksins við samninginn

Steingrímur vitnar til nýrrar flokssamþykktar:

 

  Á nýloknu flokksþingi framsóknarmanna var ályktað:

    „[Flokksþingið telur] vafasamt að það standist hina íslensku stjórnarskrá að framselja til eftirlitsstofnunar og dómstóls EFTA vald eins og gert er ráð fyrir í samningnum um hið Evrópska efnahagssvæði. Flokksþingið ber virðingu fyrir íslensku stjórnarskránni og telur að túlka beri allan vafa henni í hag. Flokksþingið telur því nauðsynlegt að breyting fari fram á íslensku stjórnarskránni áður en unnt verði að samþykkja aðild Íslands að hinu Evrópska efnahagssvæði.“
    Fyrsti minni hluti er þeirrar skoðunar að íslenska stjórnarskráin heimili ekki samþykkt þess samnings um hið Evrópska efnahagssvæði sem hér liggur fyrir."

• "Sérfræðinganefnd utanríkisráðherra gerir lítið úr fullveldishugtakinu"
• Kunnuglegt stef,
• Grípum aðeins niður í ræðu Steingríms þar sem hann vitnar n.a. til skýrslu Guðmundar Alfreðssonar fyrrverandi prófessors í þjóðarrétti og Ólafs Jóhannessonar lagaprófessors og fyrrv. formanns Framsóknarflokksins: 

",,Sérfræðinganefnd utanrrh. gerir í inngangsorðum lítið úr ríkis-, fullveldis- og sjálfstæðishugtökunum. Þeir skrifa án þess að færa að því nokkur rök (bls. 2 í skýrslunni): ,,Gildi ríkishugtaksins í stjórnskipunarrétti er umdeilt`` og ,,Ekki er þó ástæða til að telja að 1. gr. stjórnarskrárinnar hafi sjálfstæða þýðingu við úrlausn þess álitaefnis sem okkur er ætlað að fjalla um.```` --- Ég skýt því inn að 1. gr. fjallar náttúrlega um að við séum fullvalda þjóð."

Fullveldis hugtakið

I.
 1. gr.
 Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn.
 2. gr.
 Alþingi og forseti Íslands fara saman með löggjafarvaldið.

Forseti og önnur stjórnarvöld samkvæmt stjórnarskrá þessari og öðrum landslögum fara með framkvæmdarvaldið.

Dómendur fara með dómsvaldið.

"Bæði sögulega og í nútímanum hljóta 1. og 2. gr. og samspil þeirra að skipta máli; þetta er sjálfur grundvöllur lýðveldisstofnunar og sjálfstæðs ríkis á Íslandi.``
    
    ,,Sérfræðinganefnd utanrrh. viðurkennir fullum fetum í skýrslu sinni (t.d. á bls. 15, 21 og 22), að samkvæmt EES-samningnum mundu framkvæmdastjórn og dómstóll EB fá, í vissum málaflokkum, vald til að kveða upp endanlegar ákvarðanir, sem yrðu aðfararhæfar á Íslandi.

Slík tilfelli hafa verið nefnd í köflunum að ofan um framkvæmdar- og dómsvald".

Sérfræðinganefnd utanríkisráðherra færir engin rök``
    "Síðan segir hann ( Guðmundur) : ,,Sérfræðinganefndin ( utanríkisráðherra) færir engin rök að þeirri niðurstöðu, að það sé í lagi að framselja framkvæmdar- og dómsvald til alþjóðastofnunar, sem við erum ekki aðilar að.

Málafæð dugir ekki sem röksemd, enda er stærðin óþekkt.

Í kaflanum um löggjafarvaldið (bls. 10--11) lögðu þeir á það áherslu og töldu til réttlætingaratriða varðandi feril breytinga á viðaukum við EES-samninginn, að ,,stöðug samráð og upplýsingaskipti og þá einnig samningaumleitanir`` fara fram við fulltrúa ríkisins, áður en ákvarðanir eru teknar um nýjar reglur.``
    Ég þarf ekki að fjölyrða um það að dr. Guðmundur segir að lokum:

,,Að mínu mati stangast valdaframsal til EB greinilega á við 1. og 2. gr. stjórnarskrárinnar.

Við stofnun lýðveldisins skiptir stjórnarskrárgjafinn verkum milli íslenskra valdhafa.  ......"

 Stjórnarskrá njóti alltaf vafans- helgidómur fullveldis

"Engu máli skiptir, þótt framsalið sé afmarkað og takmarkað við ákveðna málaflokka á viðskiptasviðinu. Þetta er einfaldlega ekki hægt að óbreyttri stjórnarskrá.``
    Í lokaorðum segir doktorinn:
    ,,Heildarmyndin skiptir að sjálfsögðu máli bæði við athugun stjórnarskrármálsins og almenna skoðanamyndun um EES-svæðið og tilheyrandi samninga. Það er hins vegar nóg, ef einstök tiltekin atriði brjóta í bága við stjórnarskrána; hvert dæmi eitt og sér, t.d. um afhendingu framkvæmdar- og dómsvalds eða um skerðingu löggjafarvalds, mundi þess vegna nægja til þess að útheimta breytingar, áður en samningurinn fengi gildi að landsrétti.``"

     Vill tvíhliða samninga
    "Nú ég hef farið um þetta allmörgum orðum enda hef ég talið þetta vera ákaflega mikilvægt mál með stjórnarskrána....

..... Ég held að það sé afar mikilvægt fyrir okkur Íslendinga að halda dyrum opnum og það vel, líka vestur til Bandaríkjanna og til Japans.

Ég verð að viðurkenna að það vekur mig mjög til umhugsunar um þetta mál allt saman og ég hefði m.a. af þeirri ástæðu talið afar nauðsynlegt að þessum samningi yrði sem allra fyrst breytt í tvíhliða samning. ,,,,,,,,,,,,
     Ég vona að ég hafi rakið það nógu ítarlega til að ég þurfi ekki að rökstyðja það frekar. Ég tel það vera yfir allan vafa hafið að það stenst ekki stjórnarskrána að framselja vald, eins og hér er gert ráð fyrir, til erlendra stofnana.

Reyndar hallast ég mjög að niðurstöðu Guðmundar Alfreðssonar sem hann leiðir rök að því að verið sé að framselja vald á öðrum sviðum, m.a. vald framkvæmdarvaldsins til að undirbúa löggjöf til Alþingis og m.a. er Alþingi að fela fleirum en alþingismönnum og framkvæmdarvaldinu að undirbúa frv. sem lögð verða fyrir Alþingi. "

   Greiðir atkvæði gegn  EES - samningnum
    " Loks er hæstv. ráðherra að fara fram á það að við veitum honum umboð til að staðfesta samning sem verður að landslögum áður en sá samningur liggur fyrir.

Ég treysti mér alls ekki til að gera það. Ég verð að segja það, því miður. Þótt samstarf okkar hafi verið ágætt í fyrri ríkisstjórn treysti ég mér ekki til að gefa honum þá traustsyfirlýsingu.

Ég hef því komist að þeirri niðurstöðu að vel athuguðu máli að af þessum þremur ástæðum tel ég þetta vera stjórnarskrárbrot: að ekki var samþykkt að breyta stjórnarskránni þannig að heimilt yrði að framselja slíkt vald og að farið er fram á að veita hæstv. ráðherra vald til að takmarka samning sem ég hef ekki séð að öllu leyti.

Því hlýt ég að greiða atkvæði gegn þeim samningi sem hér liggur fyrir."

Hægt er að lesa ræður og greinargerðir á vef Alþingis frá þeim tíma.

Rétt er að geta þess að Guðni Ágústsson  siðar einnig formaður Framsóknarflokksins og ráðherra greiddi atkvæði gegn samningnum m.a. af fullveldisástæðum

Gæti verið hollt fyrir nýja þingmenn og flokk sem er að "leita rótanna" á ný að lesa ræður Steingríms Hermannssonar um EES og fullveldismál

 

 

 

 

 

Ferill 1. máls. Aðrar útgáfur af skjalinu: Word Perfect.

1992–93. – 1062 ár frá stofnun Alþingis.
116. löggjafarþing. – 1 . mál.

376. Nefndarálit

um frv. til l. um Evrópska efnahagssvæðið.

Frá 1. minni hluta utanríkismálanefndar.

 

" Báknið burt" - Bókun 35 - EES/ESB

" Báknið burt " var öflugt slagorð hér á árum áður.

Gullaldar slagorð stærsta stjórnmálaflokks landsins 

Hægt er að hafa ólíkar skoðanir á hvaða "Bákn" átti að fara burt  og hvaða " Bákn" átti að koma í staðinn.

"Brüssel" - Báknið -  Burt !

Að framselja dómsvald og reglugerðar vald til Brüssel í hina botnlausu hít "skriffinnskunnar" hljómar varla vel hjá þeim sem vilja "báknið" burt og einfalda stjórnsýslu

 

 

Héraðsvötnum bjargað og sett í vernd

Sigrar vinnast á Alþingi.

Ríkisstjórnin hefur lagt til í nýrri Rammaáætlun um vernd og orkunýtingu landsvæða að Héraðsvötnin í Skagafirði verði öll færð aftur í verndarflokk.

 

Þórunn Sveinbjarnardóttir á heiður skilið fyrir Jökulsárnar

Gott er að vita af þórunni Sveinbjarnardóttur sem forseta  Alþingis í verndun  Jökulsánna.

Hún hefur  alla tíð staðið með friðun Jökulsánna og gerir það áfram. 

 

"Meðan „Vötnin“ ólgandi að ósum sínum renna",

Þórunn ásamt Þorbjörgu Sigríði Gunnlaugsdóttur nú verandi ráðherra lagðist gegn tillögum síðustu ríkisstjórnar og samráðherra hennar, sem 2022 færðu Jökulsárnar úr verndarflokki.

Þrátt fyrir öfluga andstöðu og mótmæli Bjarna Jónssonar þáv. alþm. Vg. Bjarni hefur staðið með Jökulsánum af fullri einurð

 

"Að svíkja sína huldu mey"

 Mín tilfinning er sú að svik þeirrar ríkisstjórnar við Jökulsárnar í Skagafirði hafi átt stóran þátt í að  keyra fylgi Vinstri Grænna niður í um 2% í síðustu  Alþingiskosningum 

Það er því gleðilegt nú ef ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur bjargar Héraðsvötnunum af "höggstokki" fyrri ríkisstjórna.

 

" Vinir Jökulsánna"

Svo sannarlega hafa Héraðsvötnin verið hjartans mál og vernd þeirra baráttumál " Vina Jökulsánna " um langt árabil.

 

Leyfi mér að birta hér  grein mína  frá átökunum um Hérðasvötnin 2022

 

15. júní 2022 | Aðsent efni | 697 orð | 1 mynd

Héraðsvötnin – Jökulsárnar á höggstokk alþingis

Eftir Jón Bjarnason

Jón Bjarnason

Eftir Jón Bjarnason: "Við unnendur Jökulsánna í Skagafirði krefjumst þess að vatnasvið Héraðsvatna, Jökulsárnar í Skagafirði, verði áfram í vernd."

Hart hefur verið barist fyrir friðlýsingu og vernd Jökulsánna í Skagafirði.

Í raun hafa Héraðsvötnin verið eitt sterkasta flagg Vinstri-grænna og annarra náttúruverndarsinna í náttúruverndarmálum.

Vernd jökulsánna í Skagafirði og annarra dýrmætra náttúruvætta landsins var eitt af þeim málasviðum sem Vg var stofnað um í upphafi. Verkefnastjórn rammaáætlunar mat síðar verndargildi vatnasvæða Héraðsvatna eitt það mesta á landinu.

Það var öflugur þingmannahópur, m.a. með núverandi forsætisráðherra innanborðs, sem flutti ítrekað tillögur um friðun Jökulsánna í Skagafirði. Heimafólk fagnaði og treysti að hugur fylgdi máli. 

Kúvending í náttúruverndarmálum

Það kemur því sorglega á óvart að nú skuli ríkisstjórn undir forystu VG hafa kúvent í náttúruverndarmálum og sett friðun Jökulsánna í Skagafirði í uppnám. Faðmlög og dýrar yfirlýsingar áttu sér ekki mikla innstæðu. Tillagan sem nú er verið að keyra í gegnum alþingi þessa dagana um svokallaða rammaáætlun er döpur. 

Héraðsvötnum fórnað

Tillagan nú hljóðar upp á að fella Héraðsvötnin í Skagafirði úr verndarflokki í biðflokk til frekari virkjunarundirbúnings – þvert á grundvallarstefnu VG og digrar yfirlýsingar og áratuga baráttu. Fleiri dýrar náttúruperlur eru undir í landinu sem héldu sig vera hólpnar.

Með djúpa hryggð í hjarta er þessi grein skrifuð í nafni baráttunnar fyrir friðun Jökulsánna. 

Jökulsárnar í Skagafirði

Verndun Jökulsánna var margítrekuð í landssamþykktum Vg og staðfest m.a. með meðfylgjandi þingsályktun 2008. Við vorum stolt og glöð: 

„Verndun Jökulsánna í Skagafirði.

59/135 2008 þáltill.: friðlýsing Austari- og Vestari-Jökulsár í Skagafirði.

Flm.: Jón Bjarnason, Atli Gíslason, Álfheiður Ingadóttir, Árni Þór Sigurðsson,

Katrín Jakobsdóttir, Kolbrún Halldórsdóttir, Steingrímur J. Sigfússon,

Þuríður Backman, Ögmundur Jónasson. 

Tillaga til þingsályktunar 2008 um friðlýsingu Austari- og Vestari-Jökulsár í Skagafirði.

Alþingi ályktar að fela ríkisstjórninni að undirbúa og leggja fyrir Alþingi frumvarp til laga um friðlýsingu vatnasvæðisins norðan Hofsjökuls, þ.e. Austari- og Vestari-Jökulsár í Skagafirði ásamt þverám þeirra.

Friðlýsingin taki til vatnasviðs ánna að meðtöldum þverám og skal hvers kyns röskun á náttúrulegum rennslisháttum ánna vera óheimil. Skal svæðið friðað og stjórnað til varðveislu landslags þess, náttúrufars og menningarminja ásamt því að það verði notað til útivistar, ferðaþjónustu og hefðbundins landbúnaðar. Sérstaklega skal hugað að því við undirbúning málsins hvernig friðlýsing vatnasvæðanna norðan Hofsjökuls geti tengst framtíðaráformum um Hofsjökulsþjóðgarð og fallið að stækkuðu friðlandi Þjórsárvera sunnan jökulsins. 

Greinargerð

Frá Hofsjökli renna árnar Austari- og Vestari-Jökulsár. Þegar þær koma saman kallast þær Héraðsvötn en þau eru meginvatnsfallið í Skagafirði. Koma Jökulsárnar saman við bæinn Kelduland. Báðar árnar renna í gljúfrum og er gljúfur Austari-Jökulsár öllu hrikalegra en þeirrar vestari. Náttúrufegurð jökulsárgljúfranna er einstök, svo og gróður, landslag og náttúrufar á vatnasvæði ánna.

Hér er gert að tillögu að ríkisstjórnin leggi fyrir Alþingi frumvarp til laga þess efnis að árnar og vatnasvið þeirra verði friðlýst með lögum. Með hliðsjón af flokkunarkerfi hinna alþjóðlegu náttúruverndarsamtaka IUCN er lagt til að svæðið geti fallið að V. friðlýsingarflokki. Nánari skilgreining þessa verndarstigs er á þessa leið: „Landsvæði, ásamt strönd eða sjó eftir því sem við á, þar sem samskipti manns og náttúru í gegnum tíðina hafa gert svæðið sérstætt, fagurfræðilega, vistfræðilega og/eða menningarlega, og gjarnan með mjög fjölbreyttu lífríki. Varðveisla þessara hefðbundnu samskipta í heild sinni er nauðsynleg fyrir verndun, viðhald og þróun slíks svæðis.

 Skín við sólu Skagafjörður

Segja má að viðhorf þeirra sem vilja vernda vatnasvæði ánna speglist vel í ljóðlínum Stefáns Vagnssonar frá Hjaltastöðum (1889-1963) úr kvæðinu Blönduhlíð: 

Meðan „Vötnin“ ólgandi að ósum sínum renna,

iðgrænn breiðist gróður um sléttur, hæð og laut,

geislar árdagssólar á bröttum tindum brenna,

blessun Drottins ríkulega falli þér í skaut. 

Augu æ fleiri eru að opnast fyrir verðmæti ósnortinnar náttúru og ábyrgð okkar gagnvart komandi kynslóðum. Náttúran á sinn eigin sjálfstæða rétt. Við höfum hana að láni frá komandi kynslóðum.

Jökulsárnar í Skagafirði eru mikilvægar fyrir lífkerfi héraðsins frá jöklum til sjávar. Vötnin hafa ekki aðeins mótað skagfirska náttúru heldur einnig skagfirska menningu og daglegt líf. Þau eru lífæð Skagafjarðar.

Í ljósi þessa er þingsályktunartillagan um friðun Austari- og Vestari-Jökulsár flutt.“ 

Vernd Jökulsánna – baráttan heldur áfram

Héraðsvötnin og Jökulsárnar í Skagafirði voru síðan metin í hæsta verndarflokki hjá Verkefnastjórn rammaáætlunar. Því faglega mati er alþingi nú að hnekkja með pólitískum hrossakaupum.

Við unnendur Jökulsánna í Skagafirði krefjumst þess að vatnasvið Héraðsvatna, Jökulsárnar í Skagafirði, verði áfram í vernd.

Höfundur er fyrrverandi bóndi, þingmaður, ráðherra og skólastjóri á Hólum í Hjaltadal.

Höf.: Jón Bjarnason

"Sykurhús" Hans og Grétu

Trúverðugleiki  stjórnar Vg og Samfylkingar 2009 fór með ESB umsókninni

Eftir að formennirnir í ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur 2009  gerðu aðild að ESB sem sitt aðalmál var trúverðugleikinn brostinn.

Ég sat í þeirri ríkisstjórn og var mjög andvigur ESB umsókninni

Enda gekk sú umsókn þvert á stefnu Vg og loforð.

Trúverðugleikinn brast.

Hvorugt formanna flokkanna vissu hvað fólst í ESB umsókn

Ég kynntist því sem ráðherra að hvorugt formannna Vg eða  Samfylkingar virtust vita á þeim tímapúnkti í hverju unsókn að ESB  væri fólgin eða hver ferillin væri í slíkri umsókn. 

Heldu þau í barnaskap að Ísland  réði ferðinni og gætu valið sér einstaka bita úr köku ESB.

Skilyrði ESB liggja öll fyrir. Það er annað hvort allt eða ekkert.

Umsóknin var skilyrðislaus. Enda tekur ESB ekki við öðru.

Hægt er að semja um  tímabundna fresti frá innleiðingu  á einstaka þáttum 

En engar varanlegar undanþágur eru í boði enda þyrftu þá hvert einstakt ríki að samþykkja það fyrir sig sem er ekki í boði í aðlögunarferlinu.

Að lenda í "díkinu" og  feninu frá 2009

Því miður óttast ég að núverandi forsætisráðherra sé að lenda í sama díkinu og botnlausa feni og Jóhanna Sigurðardóttir 2009. 

Kristrún  einmitt lofaði bæði í eigin formannslag og fyrir kosningar því að ESB umsókn yrði ekki aðal mál  á dagskrá næstu ríkisstjórnar undir sinni forystu.

Hún ætlaði sér ekki að kljúfa þjóðina með sama hætti og Jóhönnustjórnin gerði.

Að setja  "Bókun 35" um framsal á dómsvaldi til EES/ ESB  sem fyrsta mál ríkisstjórnar var mikill afleikur.

Og strá síðan salti í einingu þjóðarinnar með óábyrgu tali um þjóðaratkvæðagreiðslur um  ESB 

Fyrst þarf að breyta stjórnarskrá sem heimilar framsal til ESB

Það verður ekki sótt um aðild að ESB nema að breyta fyrst  stjórnarskránni. 

Þessu gerði þó Jóhanna Sigurðardóttir og hennar ráðgjafar sér grein fyrir 2009

Þess vegna var lögð þung áhersla á að fara í stjórnarskrárbreytingu strax vorið 2009.

 Stjórnarskrár breyting sem heimilar slíkt framsal til erlends ríkjasambands  var algjör forsenda ESB umsóknar.

Sama gildir um að innleiða ESB lög og reglur í bútum eins og framsal dómsvalds með " bókun 35" 

Virðing fyrir stjórnarskráinni er helgidómur þjóðarinnar 

Með þessari ofuráherslu á ESB umsókn og " Bókun 35" verða nánast öll mál  ríkisstjórnar Samfylkingar, Viðreisnar og Flokks fólksins  dæmd til þess að verða skönnuð varðandi fullveldisframsal og liðir í ESB umsókn. 

Forsætisráðherra þarf strax að taka í taumana, stöðva áform um fullveldisframsal, hugsanleg brot á stjórnarskrá  og ESB umsókn ef hún ætlar að njóta áfram þess trúverðugleika sem hún svo örugg lagði upp með bæði í formannssslagnum og í síðustu alþingiskosningum 

"Sykurhús Hans og Grétu"

Að byggja traust sitt á dómurum eða skriffinnum sem hafa tútnað út og belgt kviðinn  við veisluborðin og makindin í Brussel  er  þjóðinni ekki farsælt

 

 

Bókun 35 - Af því bara !

Að sýna Vald sitt með bókun 35 og framsali íslensks dómsvalds

Sagt er að Trump hafi jafnvel sjálfur látið setja mótmælin af stað í Kalíforníu til þess að geta sett þjóðvarðliðið inn og sýnt fram á Vald sitt yfir ríkisstjóra Kaliforníu.

Bókun 35  frá ESB um framsal á dómsvaldi til EES/ ESB  er af sama meiði.

Að sýna Íslendingum hvar valdið sé.

Alltaf eru til einhverjir sem beygja sig fyrirfram undir valdið og pískinn  til þess að vera "memm" við borðið

"Vér mótmælum allir" sagði Jón Sigurðsson við sömu kröfum 1851

Að bogna fyrir erlendu valdi

Þegar að EES reglur eða lög þeim afleiddar  skarast við íslensk lög og reglur skulu EES sjálfkrafa ráða og íslenskir dómstólar víkja.

Spurt var á Aþingi til hvers þarf að innleiða bókun 35 í lög  hér.

Flutningmenn gátu ekki svarað  því beint

- "Barra af því bara. ESB biður okkur um það" _ 

EES samningurinn hefði  trúlega adrei verið samþykktur  1993 ef  "Bókun 35" hefði verið hluti hans.

Stjórnarskráin er ekkert Selskapsmál í kvöldverði hjá  ESB

 Hvers vegna er nú verið að koma aftan að þjóðinni með þessu fullveldisframsali og hugsanlegu broti á stjórnarskrá.

Þegar spurt er hvaða nauðir rekur til 

Er svarið . "Bara af því bara  ESB biður okkur um það".

Annars  fáum kannski ekki að mæta í kvöldverðinn!.

 Stöndum vörð um fullveldið og stjórnarskrána

Bókun 35- framsal á dómsvaldi

EES samningurinn hefði aldrei verið samþykktur á sínum tíma  með bókun 35 innanborðs.

Stjórnarskrá hverrar þjóðar er henni helgidómur

Hvort sem einhverjum líkar betur eða verr þá ber þingmönnum að virða stjórnarskrána og láta hana ætíð njóta vafans. 

Mál sem reyna á þol stjórnarskrárinnar  má bera undir þjóðina í þjóðaratkvæðgreiðslum eða reyna að fá stjórnarskránni breytt á lýðræðislegan hátt

Reyndar  virðist svo sem ráðandi ríkisstjórn á hverjum tíma sé andvíg þjóðaratkvæðagreiðslum og beri takmarkaða virðingu fyrir sjórnarskrá en horfi fyrst og fremst á eigið meirihlutavald

Haldreipi þjóðarinnar er því Forsetinn sem getur neitað að skrifa undir lög og vísað þeim til þjóðarinnar.

Aðeins einn forseti hefur haft dug í sér til þess en aðrir runnið á rassinn og gugnað  þrátt fyrir fjölmennar áskoranair þar um

1. mál. Evrópskt efnahagssvæði   janúar 1993

Þriðjudaginn 12 janúar 1993 greiddi alþingi atkvæði um hvort gerast ætti aðili "Samningi um Evrópska Efnahagsvæðisins"

 Samingurinn er fyrst og fremst um gagnkvæm viðskifti, rettindi og skyldur á þeim sviðum  og frjálsa för fólks á milli landa

 Samningsðali þá var Efnahagsbandalagið sem var fyrst og fremst tollabandalag. 

Dregið er í efa að nokkurn tíma hafi komið til slíks samnings ef núverandi Evrópusamband hefði verið samningsaðilinn.

Svo gjörbreytt er staðan á þeim vettvangi

  Evrópusambandið er ríkjasamband sem stefnir að einu ríki með sameiginleg fjármál, lögjafarvald,  hermál og auðlindamál.

Samband sem miðstýrt og vill  drottna yfir öðrum löndum

 

Hart tekist á  Alþingi 1993

Umræður voru mjög harðar á Alþingi og við atkvæðgreiðsluna  um frávísunartilögu for svo að hún var feldd með 33 atklvæðum gegn 30

Mjög margir töldu  að EES samningurinn stæðist ekki stjórnarskrá Íslands, 

Var í kjölfarið gengist fyrir undirskriftum að skora á forsetann að staðfesta ekki lögin.

 

Því miður brást forsetinn þjóðinni í það sinn

Ein fjölmennasta  undirskrifta söfnun lýðveldisins skoraði á forsetann að hafna lögunum   og senda til þjóðarinnar 

Því miður brást forsetinn því  ákalli þjóðarinnar,

Nokkuð ljóst er að hefði bókun 35 með framsali á yfirlögjafarvaldi frá Íslenskum dómsótólum til EES þá hefði EES samningurinn aldrei verið samþykktur 1993,

 

Treyst á forsetann 

Fari svo illa að Alþingi samþykki að ganga á svig við stjórnarskrána og samþykki " Bókun 35" er ein leið til 

Við höfum átt forseta sem stóð með þjóðinni á örlagatímum og rétti hennar til þess að tjá skoðun sína í umdeildu máli frá ríkisstjórn

Verði bókun 35 samþykkt Þá reynir á forsetann og trúnað hans gagnvart þjóðinni